Fighting Girls b.b.s.

なんでも今週で打ち切りらしいんで、慌てて見に行きましたよ。「ぴあ」見たら、最低点だったんで、全く期待しないで見ましたが、ちゃんと作られてて、別に悪くなかったと思うけどなー。ま、よくもないんですけど。映画ならではの世界観てゆか空気感てゆかはちゃんと出来てて、もちろん成宮や忍足みたいなオタクはいねー、ってのもわかるが、リアルなオタクじゃない映画オリジナルのAーBOY像も出来てて、ファンタジーとしてはアリだと思うんですが・・・ただ、この映画の問題点を一言でいえば、「誰が何のために誰に向けて作られた映画なのか」、がまったくわからないってことで。アキハバラのオタクにも全く訴えないし、映画ファンにも訴えないし、山田優ファンなんて存在しないだろーし、佐々木蔵之介ファンくらいしか満足できないんじゃないか。例えば一昨日見た「ハチミツとクローバー」とか、見てていらつく演出とか多くてアレだったんだけど、監督がやりたいんだろうとゆーことは伝わるし、サクショーも出てジャニーズファンの動員も見込めるし、映画自体の意図は理解できるんです。が、この映画は、何のために作られたのかが最後までわからんかった。で、肝心の、山田優の格闘シーンですが、これも格闘技シーンそのものの出来は悪くは無いんだけど、訴えるものが無いんだよねー。劇中、唐突かつ不自然に、藤圭子の歌と藤純子の映画が挿入されるシーンがあるんだけど、例えば「キルビル」でタランティーノがリスペクトを示した藤純子の「戦う女」像が、この映画の山田優からは全く感じられなくて。ユマサーマンに出せてたものが、日本人の山田優には出せてなかった。あーゆーのは、ジム行ってサンドバッグ蹴ってりゃ身に付くもんじゃないんだな。そーゆー意味では、敵役の寺島しのぶの三角締めの方が、ガタガタだけど魅力あるわけで（娘なんだからそりゃ当然だが）。ま、山田優は、時代を代表するキャンキャン・モデルとゆー存在ながら沖縄アクターズスクール出身とゆー出自の方が本人的プライオリティ高いとゆー、劇中でも、恐らく本人と真逆のメイド喫茶（しかもなぜかキャバクラ風）と、まったく合ってないキャラをさせられてて、彼女自身がどこに向かってるかがわからないと。じゃ、山田優じゃなくて誰がよかったのかとゆーと、僕も思いつかないんですが。あずみの上戸彩やスケバン刑事の松浦亜弥に「戦う女」の魅力があるのかとゆーと、わからないですし。あの辺のアイドル女優って、早熟だったけど２０台にさしかかって伸び悩んでる子が多いねー。スマックのアキハバラ＠DEEP提供試合・舞vs風香見て、映画見ようとしても、地域によってはもうやってないかもしれないから、見るなら早めに見た方がいいかもですよ。僕が見た劇場では、客は５人でした。

ドローの件

投稿者：メモ８投稿日：2006年 9月 4日(月)03時07分39秒

返信・引用

サイトの更新は、自分以外の人間にさせる方向で色々考えているんですけど、なかなかウマくいきません。まあ溜まっているところくらい、テキパキやってしまえばいいんですが…。やはり、３役４役やるのは、ちょっと無理があります。まあ全部愚痴ですが。ええと、細かい理由は色々あるんですけど、自分の分類２）でやる場合、ドローをＯＫにすると、３）の場合より、極端にドローが増えてしまうというのが、１番大きな理由ですね。実際データを取ったわけじゃないですけど（そのルールでやっていないのだから）、ジャッジの気持ちとしては、そうなる傾向が強いと。数回アマでジャッジやったことありますが、自分はそうなります。ジャッジの人数の話は、次にＵＰする話と大幅にかぶってしまい、先に書かれてしまったという感じです（笑）。増やせば統計的精度があがるわけじゃないんですよね…。採点競技の場合だったら、人数増やすんだったら、上下切りして、平均値周辺の３人を採用するとか、そっちがあるべき姿かと思いますが、それも、トロピカルさんが書いたことの根本的な部分を排除できないような気はします。

http://ameblo.jp/smackgirl/

ジャッジを考える

投稿者：トロピカル投稿日：2006年 9月 4日(月)02時19分54秒

返信・引用

ま確かに、スマックに限ったことじゃないんですけど、僕みたいに地方を旅していてなかなか生観戦できないと、試合の正確な結果を求めて公式ページに行くことが多いんですが、アップされてないと、結構ガックシくるもんなんですよねー。ま、メモ８さんは今、ジャッジを考える方が急務だと思うので、それを待ちたいと思いますが。。。さて、そんなこんなで僕もジャッジを考えてみるんですが、あの、僕も今までの仕事で、コンクールやコンテスト、オーディションとか、いろんなジャンルでいくつか主催したり審査したりしたことあるんですけど。はっきり言って、何をどーしたところで、絶対に文句は出てくるんですよね。例えばある大会で、予選がジャッジ３人、本戦が５人、決勝は９人・・・とかにするじゃないですか。でも、出場者から文句が来るのは、どこでも変わらなくて。例えば予選で負けた人からは「ジャッジが３人で判断できるのか。もっと増やせ」って文句が来るんですけど、じゃ９人の決勝で文句が来ないかとゆーと、予選以上に来るわけで。ジャッジ３人で１－２で負けるのと、ジャッジ９人で４－５で負けるのと、どっちが納得いくかっつーと、どーやら見るかぎり前者かもしれないし。あと経験上、ジャッジ９人になると、１人あたりの責任が薄くなるせいか、１人ひとりのジャッジの質は落ちますね。ジャッジ３人の時はかなり公正な判断をしてた人が、９人になると思いっきり自分の好みだけで判断してたりとか。あと「ジャッジの質を上げろ」って文句も多いので、その分野での権威とか専門家を入れるじゃないですか。すると、そーゆー人って得てして、１つの要素に妙にこだわって審査しちゃったりするから、すごく偏った判断になっちゃったりして。要は、ジャッジとコンペティターって、立場も利害も視点も何もかもが違うんだから、文句出てくるのは当たり前で。って、全然「考え」てないですが。僕がジャッジについて疑問なのは、「なんでスマックのジャッジはドローが無いのか」ってことくらいなんですが。